Radni martwią się o szpital w Sanoku. Starosta uspokaja: nie jest najlepiej, ale i nie najgorzej

Sesję nadzwyczajną zwołano na wniosek sześciu radnych, z których dwóch nie przyszło na sesję.

– Nie wiem po co opozycja chciała zwołania sesji nadzwyczajnej – mówi starosta Stanisław Chęć. – Chyba chodziło tylko o to, by zrobić show w sprawie szpitala, bo tylko ten temat jej pozostał.

W sesji wzięła udział europoseł Elżbieta Łukacijewska, zadając pytania o zadłużenie szpitala, szczególnie w parabankach oraz o recepty na uzdrowienie jego finansów.

Jak wyjaśnia starosta zadłużenie wynosi 40 mln zł, ale nie przekracza ono 50 % kontraktu z NFZ.

– Większość „zozów” na Podkarpaciu jest w takiej samej sytuacji – dodaje Grzegorz Panek, dyrektor SP ZOZ w Sanoku. – Problem w tym, że stawki są zaniżone w stosunku do rosnących kosztów. Kontrakty są na poziomie z 2019 roku.

Starosta Chęć odpiera zarzut, że sanocka lecznica jest zadłużona w parabankach.
Przyznaje, że poprzedni dyrektor zaciągnął kredyt w instytucji finansowej na realizację bloku operacyjnego, ale jego oprocentowanie było niższe niż oferowane wówczas przez banki.
Jego zdaniem szpital nie jest może w najlepszej kondycji finansowej, ale na pewno nie w najgorszej.

– Spłacany jest ZUS, wynagrodzenia są normalnie płacone, choć w szpitalach różnie to bywa. Dyrektor stworzył znowu fundusz socjalny, czego w innych szpitalach też nie ma, a pielęgniarki z Sanoka zaliczane są do czołówki najlepiej zarabiających w województwie podkarpackim – wylicza.

W ciągu ostatnich 3 lat w sanocki szpital zainwestowano 30 mln zł.

– Przy budżecie 100 mln zł to nie jest mało – uważa Stanisław Chęć.

Radni wnioskodawcy mieli jednak obawy, czy sanocki szpital „załapie” się na kategorię B zgodnie z ustawą o modernizacji i poprawie efektywności szpitalnictwa. Wytknęli likwidację łóżek w lecznicy i zaciągnięcie kredytu w wysokości 10 mln zł.

Radny Sebastian Niżnik przedstawił też informację od biegłego rewidenta, który stwierdził, że na dzień 31 grudnia ur. szpital poniósł stratę netto w kwocie ponad 5,5 mln zł, a jego kapitały własne są ujemne na kwotę – 41,5 mln zł, co stwarza poważne wątpliwości co do zdolności szpitala do kontynuowania działalności.